2.2/5
品質・質感 | 1 |
---|---|
コストパフォーマンス | 2 |
取付は難なくできましたが、本日12月29日にようやく使用となりました。走行中 右グローブが暖まらないので不思議に思い停車して確認した所、電源が入ってない!?グローブ側の故障と思い一旦引き返して色々とチェックした所、片側のみどこかで断線している様です。新品だからと安心してはいけませんね!
使用グローブ;RST621
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
2.6/5
品質・質感 | 3 |
---|---|
コストパフォーマンス | 2 |
グローブとインナージャケットを同時に使用するため購入。ケーブル長さは適度です。不満なところは価格が高いので複数台のバイク所有者には辛いですね。ヒューズが使用用途により3種類を使い分けが必要です。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
2.8/5
品質・質感 | 3 |
---|---|
コストパフォーマンス | 3 |
冬用インナーとして【RSU618 ウォームライド ベーシック シャツ】とセットで購入しました。
が、想定外に分厚かった為、未使用返品となりました。
自身の使用用途に適していなかっただけで、商品としては流石のタイチで造り等はしっかりしています。
デザインも2パターンともシンプルで使いやすそうです。
【期待外れだった点はありますか?】
思ったより分厚い
【比較した商品はありますか?】
ユニクロ
ヒートテック※極暖、超極暖
GOLDWIN:ゴールドウイン
光電子ハイブリッドアンダーパンツ GSM24856
ユニクロの極暖より分厚く、超極暖より薄いか同じくらいの分厚さです。
ヒートテックは汗等の気化熱で暖かくなる仕組みの為、バイクの走行風による寒さには余り適していません。
その為、バイク専用としてこちらを購入しました。
裏地はユニクロ極暖等と同じ様に起毛素材となっておりますが、表地はネオプレーン(ウェットスーツの素材)に近い様なツルすべとした、多少は風を防ぎそうな感じです。
【何が購入の決め手になりましたか?】
デザインのシンプルさ、値段
【実際に使用してみていかがでしたか?】
届いた段階で思いの外分厚く、未使用で返品しました。
【身に着けた際のフィット感と身長・体重などを教えてください】
上記の通りですが、インナーとして使用するにあたって、細身のジーンズ、ぴったりとしたレザーパンツでは厳しそうです。ゆったりしたパンツかオーバーパンツじゃないときつくて足が動きが制限されそうです。
私はいわゆる下着としての使用を想定していたので、使用に適しませんでした。
【その他】
ウェビックで購入した際、シャツ同様にタイチのプラハンガーが付属していました。ちょっとした事ですが、お得感があり嬉しいですよね。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
2.8/5
品質・質感 | 3 |
---|---|
コストパフォーマンス | 3 |
冬用インナーとして【RSU619 ウォームライド ベーシック パンツ】とセットで購入しました。
が、想定外に分厚かった為、未使用返品となりました。
自身の使用用途に適していなかっただけで、商品としては流石のタイチで造り等はしっかりしています。
デザインも2パターンともシンプルで使いやすそうです。
【期待外れだった点はありますか?】
思ったより分厚い
【比較した商品はありますか?】
ユニクロ
ヒートテック※極暖、超極暖
GOLDWIN:ゴールドウイン
光電子ハイブリッドアンダーシャツ GSM24855
ユニクロの極暖より分厚く、超極暖より薄いか同じくらいの分厚さです。
ヒートテックは汗等の気化熱で暖かくなる仕組みの為、バイクの走行風による寒さには余り適していません。
その為、バイク専用としてこちらを購入しました。
裏地はユニクロ極暖等と同じ様に起毛素材となっておりますが、表地はネオプレーン(ウェットスーツの素材)に近い様なツルすべとした、多少は風を防ぎそうな感じです。
【何が購入の決め手になりましたか?】
デザインのシンプルさ、値段
【実際に使用してみていかがでしたか?】
届いた段階で思いの外分厚く、未使用で返品しました。
【身に着けた際のフィット感と身長・体重などを教えてください】
上記の通りですが、インナーとして使用するにあたって、Tシャツ等はかなりオーバーサイズじゃないと難しそうです。
シャツやパーカーならば大丈夫そうですが、私はいわゆる下着としての使用を想定していたので、使用に適しませんでした。
【その他】
ウェビックで購入した際、タイチのプラハンガーが付属していました。ちょっとした事ですが、お得感があり嬉しいですよね。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
2.6/5
品質・質感 | 3 |
---|---|
コストパフォーマンス | 1 |
通勤やツーリング時のスペアとして買ったんですが、もう少し安くしてもらいたいです。
1個じゃスペアの意味無いんで2個買ったんですが少し考えました。
物自体は新品バッテリーなんで少しは稼働時間も長いような感じがします!
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
2.6/5
品質・質感 | 5 |
---|---|
コストパフォーマンス | 1 |
フィット感 | 3 |
機能性 | 2 |
防寒性能 | 2 |
質感はさすがと言ったところです。
フィット感については、サイズはぴったりなのに、なぜか指先が余った感じになります。
(構造上の問題だと思います)
肝心の防寒性能に関しては、値段が値段だけに「この程度なの?」と感じてしまいました。
外気温が0?15℃の環境で使用した感想は次の通りです。
・0℃付近: ふつーに指先が冷えます。運転できないレベル。
指先は二重構造になっているとパッケージに書かれていましたが、温度に対する効果はありません。
あくまでも防風のための構造なのでしょう。
・10℃付近: ぜんぜん問題なし。快適です。
・15℃付近: 汗ばみます。
はっきり言って、7000円弱で買ったコミネのGK-798と比べて、
防寒性、機能性ともに大差はないと感じました。
むしろ、カイロを入れられるポケットが付いているだけ、コミネの方が機能性は高いかもしれません。
辛口のインプレになってしまいましたが、それだけ期待値が高かったのです……。
そもそも非電熱のグローブで、0℃という環境を乗り切ろうとするのが間違っていたのでしょうね。。
それにしても、他のウィンターグローブと比べて、どこが差別化ポイントだったのだろうか。
メーカーのウェブサイトにも書いてないし、同社でも似通った製品を販売している。
なぜ2万円もするの?と考えさせられる製品でした。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
2.8/5
品質・質感 | 3 |
---|---|
コストパフォーマンス | 3 |
小ぶりのメガネOKとの事で購入。フレームスポンジに切れ目を入れましたがダメでした。おススメしますかは「いいえ」ですがそれはメガネユーザーの皆さん向けです。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
2.4/5
品質・質感 | 1 |
---|---|
コストパフォーマンス | 1 |
フィット感 | 3 |
機能性 | 3 |
防寒性能 | 4 |
私が使用しているのは同じウェロニカのロングですが、そちらは既に廃版になっているのでこちらに投稿します。
通常Mサイズの私ですが、この製品もMサイズを選びました。
(コミネは小さめという事を当時は知りませんでした。)
指の長さは他社製品のMサイズと同等ですが、細身で圧迫感があります。
ウィンターグローブはややルーズめに作られているようで実用上問題ないレベルではありますが、女性のように手指が細くない限り、1サイズ上を選ぶのが正解ではないかと思います。
ゴアテックスは防水透湿素材であり防寒素材ではありませんが、防寒性はかなり高いです。
真冬の雨中や降雪時には基本的に大型バイクには乗りませんが、原付で雪の中を走っても手が悴むことはほとんどありませんし、水が滲みてくることもほぼありません(ゼロではないですが)。
気温2℃で開催された屋外イベントで防寒手袋として使ったり、重宝していました。
しかし、購入から4シーズンを経て、「スエード調合成皮革」が使われた部分のうち人差指の側面が、表皮がボロボロ剥離してしまいました。
この「合成皮革」というのが、かつてはポリ塩化ビニール(PVC)素材が大部分だったものが近年では殆ど全てポリウレタン(PU)素材に置き換わっています。
PUは加水分解により強度や柔軟性を失いボロボロと崩れたりベタベタと粘着したりする、とても経年劣化に弱いものです。
使用環境によりますが、条件が悪ければ2年ほどで使用に耐えられないほど劣化します。
そんな素材がバイク用品に広く用いられている事に疑問を感じます。
30年ほど昔は、バイク用品はグローブもブーツも革製でしたので、防水性はなく手入れも大変でしたが非常に長持ちしました。しかし、この15年ほどはレーシングブーツはPU合皮製が主流、グローブも一部の製品を除いて合皮が複合的に使用されるようになっています。
私のような高齢のライダーには、1?2ヵ月に一度バイクで遠出する程度でウェア類の使用頻度は非常に低い人が結構居ると思いますが、PU素材の耐久性では、ほんの数回の使用でボロボロになってしまいます。
繰り返しの使用に耐える耐久性はとても重要ですが、何シーズンも使い続けられる「耐用年数」も重視した商品開発(素材選定)をして頂きたいと切に願います。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
2.8/5
品質・質感 | 3 |
---|---|
性能・機能 | 3 |
コストパフォーマンス | 2 |
デザイン | 2 |
フィット感 | 4 |
自分の手の形に一番馴染む製品であることで今回で2回目の購入です。
また、嵌めた時の内部の縫製の違和感も少なく。
通常の春秋のツーリング用に使用してます。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ YES・・・オススメできます。
役に立った
コメント(全0件 )
2.4/5
品質・質感 | 1 |
---|---|
性能・機能 | 3 |
コストパフォーマンス | 1 |
デザイン | 3 |
フィット感 | 4 |
安心のRSタイチを選んだのに、すぐに破れてショックです。
10月1日に注文して400kmツーリング1回、300kmツーリング1回、片道10kmの通勤で10回未満の使用頻度ですが、掌のプロテクターが異様にゴツい為か、プロテクター部の革がもう破れました。この掌のプロテクターでハンドルが握り難いと感じます。
スマホは反応して指先はまだ破れません。掌にプロテクターが付いたモデルはもう買わないと思います。
※この商品は友人や知人におススメできますか?⇒ NO・・・オススメできません。
役に立った
コメント(全0件 )
コメント(全1件 )
本日1月9日 Yケーブル代替品到着しました。早速動作確認、不具合解消の様で、次のOff時 試し走りします。使用中の感想は後ほどUp予定です。