KOMINE:コミネ

バンソンのMA-1ジャケットに装着する為購入しました。
コミネSK-812の肩プロテクターも持っていたのですが、MA-1ジャケットの形状に合わせようとこちらにしました。
安全性のレベルは少し低いようてすが、MA-1ジャケットに元々ついていたプロテクターよりは効果があるかと思われます。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

【使用状況を教えてください】
オートバイ乗車時に着装するライディング用ジャケットのインナープロテクターとして使用しています。
コミネのジャケットを購入すると標準で装備されているプロテクターなので、コミネ製ジャケットを愛用している人にはおなじみのプロテクターです。
【届いたものはイメージ通りでしたか？】
コミネ製ジャケットを長年使用している私には、とても見慣れた商品でイメージ通りの商品です。
【使ってみていかがでしたか？】
内側は薄めのウレタン素材、外側はプラスチックで出来ているプロテクターで、ハードタイプのプロテクターに分類される商品です。
素材の性質上、余り変形しないためジャケットやパンツが厳つい印象になります。
また、身体面側も上記の様な性質なためプロテクターの湾曲に沿わない体系の人は装着時に違和感が出てしまうかもしれません（私は太めの体系なので、これ以上太ると体系に沿わなくなるかも・・・自制します・・）
他社製のジャケットでも肩用プロテクターが装着できるポケットが付いていれば簡単に装着できるので、プロテクター用ポケットがあるのにまだ装着していない方はぜひ装着してみては？
【注意すべきポイントを教えてください】
上記に書いた通り変形しにくい商品なので、身体に沿わないと違和感が大きいため事前に確認できるならば実施しておいた方が良いかもしれません。
他の素材のプロテクターと同様に高温乾燥は避けて洗濯するようにした方が無難だと思います。
【他商品と比較してどうでしたか？】
ハード系プロテクターの中では価格が安く性能も良いのでコストパフォーマンスが高い商品です。
装着に違和感がある人は「ソフト素材系」のプロテクターも考慮して購入すると良いと思います。
私は「オンロードバイク乗車時に使用するウェア＆パンツにはソフト系プロテクター」「オフロードバイク乗車時に使用するウェア＆パンツにはハード系プロテクター」と使い分けています。
▼他にもこんな項目があると役立ちます
【取付けのポイントやコツ】
ハード系プロテクターは変形しにくいので、ジャケットによってはプロテクター用の侵入口が狭く入れづらい場合があります。
【一緒に購入するべきアイテム】
バイク用ジャケットは、肩の他に・肘・胸部・背部にもプロテクターが入れられるようになっている物がほとんどなので、装着できるプロテクターは全体的に装着すると転倒時の安全性が上がります、考慮してください。
【メーカーへの意見・要望】
他社よりお求めやすい価格のウェア・パンツにもしっかりしたプロテクターを標準装備してくれているコミネ、これからもよろしくお願いします。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

別メーカーのライディング用ジャケットに装着して使用。
かなり汎用的に使える形なので、いくつかのジャケットで使いまわす予定です。

少し大きめの外形ですが、必要に応じてカットできます。今回使うジャケットのポケットには、上側が若干長く突っ張るため、切りました。
なるべく大きめに保護範囲を取りたいので、カットは最小限にしました。外周はほつれ止めにステッチが入っていますが、ハサミで切り落としてもほつれてくることはありません。

こんなに安くてもハードシェルとソフトパッドの二重構造なので、何より防護されている安心感が得られます。それでいて厚みはひと昔前のショルダープロテクターよりずっと薄く、アメフト選手のような見た目にはならないので安心です。

これだけしっかりしたプロテクターを廉価で販売してくれるところにメーカーの良心を感じます。
肩パッドがない方、またはソフトパッドからの入れ替えに、強くお勧めします。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

ほぼ、どのジャケットでもコミネの肩のプロテクターは入ります。
硬質なプロテクターなので安心して走れます。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

レディースはSK-811で、こちらのSK-812はレディースではありません。


CE Level.2でありながら、柔軟性があるので
プロテクターを着けてる感はそこまでありません。
少しゴムっぽい臭いがしました。

HYODのジャケット(Lサイズ)に装着しています。
D3Oのプロテクターとサイズが同じなのか、問題なく装着できました。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

メッシュジャケットに付いていたものがちゃちくて頼りない。

　そこで今まで使っていたコミネのメッシュジャケットのショルダーを入れてみました。

　調べてこちらを見つけ購入。

　規格も硬質タイプより（CEレベル1）上でこちらは（CEレベル2）で柔らかそう。

　硬質タイプは型に入れるとあたりに違和感が若干ありましたが、こちらは柔らかく
辺りも違和感が全くありません。

　過去にコミネのメッシュジャケット着てて転倒し膝靭帯断裂、半月板損傷の怪我したとき
腕と肩も強打しましたが、腕は無傷、肩は外傷はありませんでしたが内部（筋）に損傷がありました。

　ジャケットもボロボロになりましたが。

　これはクッション性が高そうなので外傷は勿論内部の損傷も低減してくれそうなので
これの効果を得ることがないのが一番ですが万が一を考えると安心感が違います。

　硬質タイプは左右がありますがこれは左右対称ですので迷わす装着可能です。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

イエローコーンのYB-9301に流用するために購入しました。届いた商品を初めて見た時「思ったよりもデカい」と感じましたが、作りはとてもしっかりしていて、これならイザという時も守ってくれそうです。ジャケットに付属していたパッドと比較すると結構大きく見えますが、両端がソフト素材だったり、ハードな部分もある程度曲げる事ができるので、パッドに対して入口が小さかったYB-9301のパッドポケットでもなんとか通す事ができました。入口を通りすぎてしまえばポケットの中は丁度良い大きさで、ズレたりツレたりする事はありませんでした。購入前に寸法の情報が入手出来なかったので、一か八かの買い物になりましたが、思惑通りの効果が得られて満足しています。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

コミネのインナープロテクターは本当に良いです、他社のジャケットのショルダーに流用可能ですしアーバニズムや、デイトナ、タイチとてなかなかハードプロテクターを標準装備のものはありませんから。当方はコミネのインナープロテクターを竜しまくります

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

コミネのJK-114 プロテクトメッシュパーカー テン（Lサイズ）に装着しています。
商品名に「レディース」と入っていますが、男性サイズのジャケットでも使えます。

デフォルトの肩プロテクターより若干サイズは小さいですが、プロテクターポケット内で動きすぎることもなく肩によくフィットします。
柔軟で厚みもデフォより薄いので、ジャケットを着てるときの異物感がなくなり着心地がよくなりました。
また、見た目のゴツさもやわらいだので、より気軽に街乗りにジャケットを着られるようになりました。

手頃な値段でジャケットの着心地が向上できるし、CEレベル2という安心感も得られて良い商品だと思います。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。

【何が購入の決め手になりましたか？】

すでに持っていた肘用のSK-810の使用感がよかったので、肩もセットにしたく思い、こちらを購入しました。もちろんCEレベル2であり、安心のコミネという事もあります。

【実際に使用してみていかがでしたか？】

肘用の方はもっちりして、指でも押せるくらい柔らかいのに対し、こちらの第一印象は「硬い」です。指ではほとんど押せません。
ただ曲げてみると、肘と同じく低反発な感触がありますので、素材の配合？を変えてあるのだろうと思います。色も微妙にこちらが薄いです。曲げ動作のかかる肘は動きやすさのために柔らかさを優先したのでしょうか。
こちらは硬い分、守られてる感はあります。肩へのフィット感も十分です。

【期待外れだった点はありますか？】

硬かった事。ただし防御力に寄与しますので、あくまで予想外というだけで、悪い意味ではありません。

【メーカーへの希望・改善点があれば教えてください】

十分満足しているので特にありません。裏側がイボ状になっているのが（通気性のため？）、人によっては気になる可能性はあります。

【比較した商品はありますか？】

一通りの肩パッドは持っている上での買い足しなので、購入にあたっては特に比較対象はありませんでした。以下は手持ちの他製品との比較となります。

画像一枚目は左から、SK-636・本品・SK-687です。これだけ見ると小さいと思われるかも知れませんが、二枚目で示すように、一般的なメッシュタイプとほぼ同じ大きさです。一枚目の左右二品（共にCEレベル1）の方がやや大きいという事になります。

立ち位置が同じようなSK-687（一枚目の右）との比較として、素材的には、本品がもっちりした低反発のウレタン系、SK-687は高反発のゴム系といった感じです。最厚部の厚みは同じくらいなので、レベルの違いはどこからかと考えますと、やはり素材という事でしょう。
効果の確認として、柱の角にタックルしたりハンマーで叩いたりしてみますと、本品の方が何となく衝撃吸収に優れているようには思います。ただしヒットの瞬間には硬さを感じます…が、役に立つ場面ではそんな事を気にする暇も無いでしょう。

【その他】

入れ替え用に選んで損はない商品です。
商品名に「レディース」とありますが、女性向けの要素はありません。誤解を招くので消した方がいいと思います。

※この商品は友人や知人におススメできますか？⇒ YES・・・オススメできます。